By chenbeck
本來自己的夢想是成為會說故事的人，但此時此刻卻有些徬徨？或說是遇到思想上的挑戰？
記得國高中時的國文老師常說：「寫出好文章的人，必是經過一番苦讀、閱讀過各種類型的文章、背誦反芻，然後下筆成章。」就像是俗話說：「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟。」後來我拿自己做實驗，在大學指考前夕，把洪鍾老師的作文導航、選出了約10篇背誦，背得滾瓜爛熟，而後的每一次模擬考，總能應對每個題目、將所背的文章東取一段西取一段、再加上自己一點整合與轉折詞語，讓每一篇既有「起、承、轉、合」又有「文藻華麗的修辭與構句」，幫助我從一開始作文滿分 30 只得約15分到每一篇都 25 起跳，非常大的突破！
後來到了大學，因為無名小站的興起，網誌部落格人人有、文章就流於小學寫日記般的流水帳，雖說偶爾雜感穿插、寫出動人心弦的好文章，但，訴說感情與真摯的回憶、那個人寫不感性？因為真實就是美。可惜的是，大學的時光就這麼流於...喜歡看文章，卻沒有好好學習。
一個好友也是一個老師告訴了我，學習的方法：最高段的是「教」、次段的是「模仿」、一般的是「不斷的重複與練習」、最低段的是「單純的聽課」。一樣的，我又拿自己做了實驗，在高中時、也在大學時，透過家教和補習班，結果當然是證實了這個模式，我認為很正確。
為什麼會回想到這些曾經呢？我問我自己。
答案很簡單，因為對於說故事、對於寫作，我有夢。但，我忘了讓自己不斷學習。
於是，我開始看文章、看書、看大小的影評、看各式領域的知名部落格 ( 我最喜歡 酪梨壽司、MMDays、總幹事黃國華耕讀筆記...etc. )。我喜歡他們寫日誌或分享時的用字、語氣，重點是：內容中肯且每一篇都有肉讓人吃！ ( 這我真的很難做到...難道就是所謂的經驗、歷練不夠？我想是吧。或是，這是需要天份的。)
我也曾想過，要如何快速的衝起人氣？咦？為什麼要衝人氣呢？文章應該是一種抒發或紀錄吧，「寫給人看的」就不自覺得會「改變」一些你知我知的東西。
但我還是給自己一個答案 - 文章的類型要充滿「關鍵字」，概分兩種型：
A 迅速派
- 色情
- 八卦
- 流行時尚
- 漫畫
- 電影
- 演藝
- 食物
( 例如 艾瑪[隨處走走]、amy&anthony的網路日誌、魔鬼甄與天使嘉、christabelle的異想世界 - 迴紋針等)
B 觀點派
- 經濟
- 財務
- 國際 (例如 全球之聲)
- 資訊 (例如 電腦玩物、Fun New Run High、㊣軟體玩家 等)
- 教學型 (例如 各式英文教學、數學...etc. )
應該還有其他的分類方式，只是這是我的二分法。
如果要玩迅速派，最重要的就是要常常更新、迅速中肯且可做「廣告效果」的內容；
如果要玩觀點派，那就要有脈絡分明的寫作格式，並且有訊息、有觀點、讓讀者產生黏著性，而這種黏著性、主要在於知識性的。
文字，是一種說服？我再度的問我自己。
我突然想到有一句話這麼說：需求是被創造的。
然後又想到一年前科管所的教授問我：科技創造需求？還是需求創造科技？
好吧，我沒有答案。若硬要說，那就像電影本身在傳遞一種訊息、一種導演希望大家體會他想傳遞的訊息。
「海角七號」我沒看，雖然我知道那是個好電影。有看的人都說好，甚至有人說：「要看才是支持國片！沒看不是台灣人阿！」我八成是因為有人說了這話，才堅決不看的，儘管我知道那是個好電影。這年頭，連「自由選擇」都要被人管！如果不是這樣，就不會有某黨一天到晚喜歡區分是否為正港台灣人了，都他們說的算？！
看了一篇文章，心中有所感，不喜歡的也變喜歡了；
看了一個感動人心的影片，心中有所感，前一分鐘大啖魚肉後一分鐘阿彌陀佛。
訊息正在被無形的傳遞。一個假的紀錄片，若沒有敏銳與理性判斷，很容易被導演牽著鼻子走，就像是著名的「Dark side of the moon」記得被台灣某媒體拿來「報很大」可惜事實是假的，所以那名記者實在很蠢。不過，畢竟是新聞，也許耍蠢也是炒新聞。
文字，是一種說服？也許吧。
從前的文字，有詩有意境；現在的文字，主打廣告與工具。雖然，也沒什麼不好，也許這就是社會的變遷。
留言列表
